Eu não posso te dizer a última vez que pessoas trans no Reino Unido tiveram um fim de semana pacífico que não foi assediado por colunistas transfóbicos escrevendo suas últimas Notícias dos Famosos sobre por que a transfobia é boa, na verdade. Inicialmente, era apenas o The Sunday Times que era prolífico na área de encher as pessoas trans de pavor no final de cada semana. No entanto, recentemente, outras empresas de mídia convencional decidiram jogar suas fichas também, apostando na popularidade da transfobia agora para ganhar algum dinheiro rápido.

Entra no The Guardian. O Guardian já era conhecido por ser bastante transfóbico, até porque literalmente divulgou um Entretenimento afirmando basicamente isso. As edições dos Estados Unidos e da Austrália do The Guardian até mesmo tiveram que emitir suas próprias declarações contra isso, que basicamente se lia como “woah companheiro, você tem certeza?” E se bem me lembro, alguns funcionários saíram citando transfobia, outros tentaram processar a transfobia e 300 funcionários assinaram uma carta aberta sobre isso também.

O mais recente da transfobia do The Guardian são dois artigos. Acredito que um está sob o The Observer, que é apenas The Guardian, mas mais elitista. Vamos mergulhar bem rápido?

A primeira é a peça dos Famosos antes e depois, que se junta ao grupo transfóbico da maior instituição de caridade LGBTQIA + da Europa. Se você ainda não sabia, existe um esforço concentrado para se livrar totalmente do Stonewall porque os Stonewall não são transfóbicos. Sodha escreve; Stonewall arrisca tudo pelo que lutou ao acusar aqueles que discordam dele de discurso de ódio.

Mas é discurso de ódio. Transfóbicos estão fazendo discurso de ódio. Isso é transfobia. Essas pessoas não se opõem à igualdade das pessoas trans porque amam qualquer outra pessoa, mas porque odeiam as pessoas trans. Não há outras duas maneiras de fazer isso. Ela continua: “Mas como é que sua executiva-chefe, Nancy Kelley, foi criticada na semana passada por comparar uma vertente do feminismo ao anti-semitismo?”

Notícias dos Famosos, Entretenimento, Famosos antes e depois, Como Fazer, Fofocas

O que é incrível em várias frentes. Em primeiro lugar, “uma vertente do feminismo”? Eu pessoalmente diria que a grande maioria das transfobias não é nem remotamente feminista. Quero dizer, eles argumentam repetidamente para tirar a autonomia corporal das pessoas, mas especialmente das crianças, o que nos permite lembrar Como Fazer; eles definem como qualquer pessoa com 24 anos ou menos.

Mas mesmo se permitirmos o fato de que existem algumas feministas reais que também são transfóbicas por causa de sua visão do que o feminismo deveria significar … e daí? Você acha que o “feminismo” exclui automaticamente alguém de ter sido uma pessoa má? Porque isso não acontece. Na verdade, algumas das primeiras feministas de todos os tempos, As Suffragettes, incluíram fascistas literais em suas fileiras. Veja nomes como Mary Sophia Allen, membro das Suffragettes e da British Union of Fascists, também uma grande fã de Hitler. De forma alguma, Mary era o único membro da União Britânica de Fascistas nas Suffragettes. Feminismo não significa automaticamente que você é uma boa pessoa e é muito perigoso sugerir que sim.

E como esse evento aconteceu? Bem, é transfobia duh. Os transfóbicos viram uma narrativa que poderiam transmitir com “feministas comparadas aos anti-semitas” e o fizeram. Eles estão tentando derrubar o Stonewall e nem mesmo têm vergonha de correr com hashtags como #LeaveStonewall e #DontSubmitToStonewall, a última parte de uma campanha em que estão usando de forma vexatória a lei de Liberdade de Informação para assediar empresas inscritas em Fofocas com os campeões de diversidade do Stonewall Lista. A estranha Sonia não menciona isso em seu artigo.

Em vez disso, Sonia decide cobrir a opinião que um QC deu sobre a lei. Uma opinião que, desde então, foi totalmente desmascarada pela jurisprudência real ocorrida antes da publicação do relatório. Ah, e não foi uma opinião de um QC, já que Akua Reindorf não é um QC. Akua Reindorf é advogado. A opinião que Reindorf deu vem de um artigo chamado “The Reindorf Review” sobre as políticas do Essex Uni ou algo assim? Não sei. Não parecia particularmente importante para mim, dado que, novamente, a opinião importante citada dentro; que Stonewall interpretou mal a lei, é totalmente falso.

A fundadora da Authentic Equity Alliance e da LGB Alliance, Ann Sinnott, tentou buscar uma revisão judicial sobre essa orientação exata, alegando que era ilegal e não estava de acordo com a lei. Ela fez um crowdfunding de quase £ 100.000 apenas para ser ridicularizada no tribunal e disse que sua opinião era absurda e errada por lei. Isso vale para a opinião de Reindorf também, não se sustenta no tribunal, sabemos disso com certeza.

Sonia também toca na ideia de “substituir o sexo como uma característica protegida pela lei” que, hum … ninguém está discutindo? A inclusão de pessoas trans nunca significou substituição, significa apenas adicionar-nos às coisas também. Assim, por exemplo, as características protegidas, tal como estão, incluem essencialmente pessoas transgênero. Curiosamente, o relatório de Reindorf também toca nisso afirmando que não é verdade, que não há nenhuma característica protegida para ser transgênero e meio que não há, mas também meio que há. A característica protegida para pessoas trans é “redesignação de gênero” e usar essas palavras em vez de “ser transgênero” é na verdade apenas uma diferença semântica que Reindorf deu peso demais em seu relatório. Sexo sempre será uma característica protegida e com razão, literalmente ninguém está defendendo que algo diferente aconteça. Se você foi informado que sim, você foi enganado.

O resto do artigo de Sonia é apenas mais torcer a mão sobre a mesma retórica transfóbica que já dissecamos um milhão de vezes antes. Não era inteligente na época e ainda não é inteligente apenas porque alguém recebeu algumas centenas de libras para escrevê-lo. Não há mais nada a dizer sobre o que ela escreveu, a não ser que ela simplesmente está errada. Não que dizer a ela que ela está errada vá adiantar, você não pode dizer a um transfóbico que ele está errado sobre qualquer coisa, eles apenas continuam a reafirmar a narrativa quanto mais você tenta.

Um petisco final antes de passarmos para o próximo artigo do The Guardian neste fim de semana; ela também critica Robin DiAngelo por escrever um livro chamado ‘Fragilidade Branca’ e falar com os brancos sobre racismo. Por quê? Eu não sei, eu acho que ela deve ter alguma rixa pessoal com Robin e enquanto cagava nas pessoas trans pensava “ganhar um centavo”. Talvez falar com os brancos sobre o racismo não seja a estratégia mais eficaz para fazê-los parar de ser racistas, mas quem se importa. Eles são racistas, podemos simplesmente ignorá-los e apoiar o POC?

O próximo é Haroon Siddique que, ao contrário de Sonia Sodha, não estava seguindo um monte de transfóbicos no Twitter. Seu título diz; Stonewall está no centro de um debate tóxico sobre direitos trans e identidade de gênero. O que faz parecer que o Stonewall é a causa e não a vítima. Também enquadra a campanha de assédio transfóbico que Stonewall e seus funcionários estão passando agora como “apenas um debate” que certamente não é. Por exemplo, em um debate, se você provar que alguém está errado, ele precisa parar de dizer a coisa errada; transfóbicos foram informados de que estão errados repetidamente e continuam a espalhar as mesmas mentiras de qualquer maneira.

Siddique escreve; o debate entre ativistas dos direitos trans de um lado e feministas críticas de gênero – que discordam da visão de que a identidade de gênero deve ser priorizada em relação ao sexo biológico – de outro, tem se tornado cada vez mais tenso e polarizado. Mais uma vez, tentando apresentar esse argumento de que a identidade de gênero é mais importante que o sexo biológico. Isso nunca foi uma coisa. Ninguém nunca acreditou nisso. É como dizer que a raça é mais importante do que a orientação sexual. Não, colheres, somos todos importantes e merecemos igualdade, quão difícil é realmente entender isso?

Notícias dos Famosos, Entretenimento, Famosos antes e depois, Como Fazer, Fofocas

O artigo de Next Siddique se concentra nas declarações feitas por um dos 14 fundadores de Stonewall, Matthew Parris. Parris é decididamente contra Stonewall apoiar a igualdade trans, ele também é contra os viajantes serem deixados sozinhos para fazer suas coisas pacificamente e, portanto, geralmente não são tão boas pessoas. O artigo de Siddique não faz menção aos outros fundadores, como Lord Michael Cashman, Lisa Power e Ian McKellen, que fizeram declarações apoiando a luta de Stonewall pela igualdade transgênero.

Siddique também fala sobre o relatório Reindorf, que ainda não é tão importante quanto os transfóbicos querem que seja. É apenas uma opinião sobre a lei, não uma decisão oficial. Uma opinião que já foi completamente desmascarada como errada por um juiz de verdade em um tribunal de justiça real. Se você quer provar a falência intelectual da transfobia, basta ver como eles elogiam o relatório Reindorf apesar de suas falhas.

Siddique também decide incluir comentários da notável escrita transfóbica de Kathleen Stock; Mas a professora Kathleen Stock, professora de filosofia da Universidade de Sussex que escreveu um livro criticando as teorias da identidade de gênero, disse que Stonewall encorajou uma definição de transfobia que era muito ampla. O que é uma retórica incrivelmente comum usada por aqueles que negam o papel que estão desempenhando em um fanatismo. Pesquise no Google “racismo não significa mais nada” e você verá exatamente o mesmo sentimento nos fóruns da supremacia branca em todo o mundo.

Nenhuma pessoa transgênero foi citada neste artigo.

Parece que esses dois artigos eram essencialmente … RP para fanáticos. Isso divulgou seus nomes e crenças ao público, fez com que parecessem apenas pessoas com uma opinião, e não pessoas com uma intolerância tentando tirar meu humano direitos. Isso os amoleceu para torná-los mais digeríveis para um público que não é o que ninguém quer, eles são tóxicos e nojentos, você não deveria querer colocar isso na boca.

Mais uma vez, a conversa que os transfóbicos afirmam querer ter está sendo realizada sem a participação de pessoas trans. Mais uma vez, estou lembrando que uma conversa em que apenas uma pessoa pode falar não é uma conversa; transfóbicos não estão procurando debater nada. Eles querem ditar a você como o mundo deve funcionar. Especificamente, deve funcionar em torno de suas crenças sobre o que um homem e uma mulher são e todas as outras pessoas que acreditam o contrário são acusadas de tentar machucar mulheres, especialmente meninas. Isso não é uma conversa. Isso é intolerância e se você se recusar a rotular isso como tal, você está fazendo o trabalho de fanáticos, não há duas maneiras de fazer isso.